Что это за баг?!

Меню саба у приглашаемого если тот не вписывается по времени. Вы проверяли скоко кому лететь?
Баги в боевом движке находятся как раз во время масовых побоищ. Выложеный бой яркое свидетельство. Из характеристик юнитов в первом раунде видно что ни атакующий ни обороняющийся не могли друг друга коцнуть НО у ЗС есть СКОРОСТРЕЛ который и начал лупить обороняющегося. Но эт токо догадки о причине баги.

преглашал меня .мне меньше лететь.но прикол не в этом .у него меню боевой союз оццуцтвоволо

Ну и куда ты смотрел?

И с каких это пор 1 ЗС поглощает 791670? При технологиях всё по 140%?

может мне повылазило, но покажи, где это так

И с каких это пор 1 ЗС поглощает 791670? При технологиях всё по 140%?

может мне повылазило, но покажи, где это так

Посмотри тему сначала

вот оно:Атакующий делает выстрелы общей мощностью 680000. Щиты обороняющегося поглощают 791670 выстрелов.
Лог боя вначале

И с каких это пор 1 ЗС поглощает 791670? При технологиях всё по 140%?

может мне повылазило, но покажи, где это так

Посмотри тему сначала

вот оно:Атакующий делает выстрелы общей мощностью 680000. Щиты обороняющегося поглощают 791670 выстрелов.
Лог боя вначале

и? это не зс поглощает 791670 выстрелов, а обороняющиеся

Хорошо, ладно допустим. Тогда как так что 600Уников и 1000 РУ(хоть РУ фигня но всё же) не снесли 1 ЗС?!

В симуляторе (он неточный, но хоть приблизительно даёт норм картину) считал что даже если у атакующего было-бы всё по 190% а мну 110% я бы всё-равно выиграл. Если симулятор уже НАСТОЛЬКО зведдит тогда накой %ер он надо?

Спроси у Екселента. Я иму уже обьяснил. Писать много влом

Хорошо, ладно допустим. Тогда как так что 600Уников и 1000 РУ(хоть РУ фигня но всё же) не снесли 1 ЗС?!

В симуляторе (он неточный, но хоть приблизительно даёт норм картину) считал что даже если у атакующего было-бы всё по 190% а мну 110% я бы всё-равно выиграл. Если симулятор уже НАСТОЛЬКО зведдит тогда накой %ер он надо?

в симуляторе не учитываются адмирал

АДмиралы тут не при чем... Симулятор как раз правильно показывает. Алексиус, надеюсь ты это исправишь, иначе теряется всякий смысл уников.

АДмиралы тут не при чем... Симулятор как раз правильно показывает. Алексиус, надеюсь ты это исправишь, иначе теряется всякий смысл уников.

смоттрим
$attTech    = (1 + (0.1 * ($attacker['user']['military_tech']) + (0.05 * $attacker['user']['rpg_amiral'])));
$defTech    = (1 + (0.1 * ($attacker['user']['defence_tech']) + (0.05 * $attacker['user']['rpg_amiral'])));
$shieldTech = (1 + (0.1 * ($attacker['user']['shield_tech']) + (0.05 * $attacker['user']['rpg_amiral'])));

в симуляторе переменная $attacker['user']['rpg_amiral'] не передается, тоесть она равно 0

Это все понятно, но не на столько ведь.

и что б не было притензий, что я сам это напридумывал, специально до пасочки вот тебе исходники боя! http://outils.united-gamers.fr/viewvc/viewvc.cgi/JEUX/uGame/includes/calculateAttack.php?revision=42&view=markup&sortby=author&sortdir=down

Я просто говорю тебе, что 10 адмирал, как у них, не дает тотального преимущества + у пасочки, если я правильно понял, вследствие прокачки ПЗ, адмиралы не выше пятого. Но даже если они у него 10ые, он не выигрывал бы этот бой.

И вопрос: прописывая в симуляторе щит на 10 уровней больше, чем надо, я подгоняю теоретически бой под адмирала?

Ребята, тут не адмирал решает, глянь на технологии.... У пасочки 14 все, а у атакуемого 11 от  силы...
теперь в симе посчитай, что и как, поставь там у атакуемого техи такого же уровня как у пасочки и исход будет совсем инной!
Думаю админ тут ни в чём не виновать, это просто недорозумение с вашей стороны и всё. Всё нормально. Качаем технологии и всё будет тип-топ.

П.с. Судя по броне ЗСки и бронетехе у пасочки 4й амирал.