Уничтожение луны.

Вопрос к администратору, так что прошу не отписываться всяким уникумам.

Вот так и так:

Звёзды Смерти произвели мощную гравитационную волну, но её мощности оказалось не достаточно для уничтожения луны такого размера. Но гравитационная волна отразилась от лунной поверхности и разрушила флот.

Шанс уничтожения луны: 99%.
Шанс уничтожения Звёзд Смерти: 33%

Диаметр: 4.465
Кол-во 3С запущенных на задание "Уничтожение": 68 шт.
P.S. Луна была голая, как бубен.
Скажи как?! Как это можно не уничтожить, если шанс 33 % и шанс уничтожения луны 99%. Тобишь 1% ломает 68 3С?
___________________________________________

Это не есть нормой, а вот если бы полетел я 500 СН и они бы ушли в трубу, это тоже есть норма?
P.S.S. От 9 3С шанс взрыва луны ровняется 99.54 %... От 10 3С - 100%.

100% взрыва луны нет. А проверка того, что взорвется не ограничивается простым сравниванием.

Тобишь ты хочешь сказать, что 68 3С не сломают луну такого диаметра, на которую хватит и десяток?

Ты хоть сам-то веришь в это? Или тут можно и бои проводить по "повезёт или не повезёт"?
Интересно, а  не ограничиться ли бой 68 3С против 1 уника простым уровнением и возможно уник ещё и убьёт пару 3С?
______________________

Такой же бой я провёл на луне почти такого же диаметра, послав туда те же 68 3С. И почему-то там тоже не было 100%, но луна бахнулась и флот целый. Возможно и уничтожение сделаем "а вдруг" уничтожит, как и создание луны?

______________________

Данные действия базируется только на чёрт знает какой движке. . . Это факт!
______________________
Требую устранения этого маразма и наконецто, приведя в норму "Уничтожение" луны, в добавок считаю правильным вернут потраченые на баге, иначе не назвать, корабли.

ха.. на то он и шанс уничтожения, может уничтожить, а может  и не уничтожить

Игра кривая вдоль и поперёк, такое впечатление, что тут на всём шансы всякие, вплоть от боевых действий и до луны.

Задумайся над реальзацией действий, это игра почем-то не называется "Детский сад и кораблики" , а "Space-Wars". Значит и расчёты должны быть более серъезными, а шанс, не шанс. . . Это бред.

Игра кривая вдоль и поперёк, такое впечатление, что тут на всём шансы всякие, вплоть от боевых действий и до луны.

Задумайся над реальзацией действий, это игра почем-то не называется "Детский сад и кораблики" , а "Space-Wars". Значит и расчёты должны быть более серъезными, а шанс, не шанс. . . Это бред.

Шанс уничтожения Звёзд Смерти: 33% - это видел? попасть в 33% нормально
вот я знаю что луна была взошла с процентом 0.08% и ничего..
не повезло, вот и все

я раз 5-ть по 50 ЗС терял при шансе 100%!!! Это есть норма!

я раз 5-ть по 50 ЗС терял при шансе 100%!!! Это есть норма!

Это не есть норма. Шанс уничтожения луны не полностью отрегулирован, хотя по сравнению со старым движком существенно возрос.

согласен с  Пилигримом.все игры такого типа -это стратегии основаные на точности расчёта и точности действий.и никакие 'случайности' или случайные события тут не должны быть возможны.

согласен с  Пилигримом.все игры такого типа -это стратегии основаные на точности расчёта и точности действий.и никакие 'случайности' или случайные события тут не должны быть возможны.

тогда каким образом ты сможешь вычислить попадешь ли ты,например, в 35% сноса ЗС...?.Шанс один к трём,точнее не получится. И случайность тут автоматически превращается в шанс.

Если следовать вашей логике, то для уничтожения луны нужно только набрать нужное количество ЗС, зачем тогда Шанс уничтожения Звёзд Смерти
Тут все элементарно, сначала происходит бой (если есть с чем воевать), потом высчитываются шансы, а потом происходит случайный выбор, что будет уничтожено.Это как подбрасывание монетки, можно луну снести при шансе 1%, а можно и звёзды потерять. Шанс уничтожения ЗС не зависит от шанса уничтожения луны, и не зависит от количества флота. Поэтому можно и 1000 штук так потерять.

Короче бага тут нет.

впринцыпе тоже правильно.зс попали не на 1% ,как было написано вначале,а на 33%.

я не оспариваю что зс могут быть уничтожены и при таком раскладе.но всё-же,есть такая тенденция,что луны  ОЧЕНЬ ЧАСТО не уничтожаются при 99%.как по мне должны быть 100% шансы уничтожения лун.


так как наш мир не очень большой,то о сносе той или иной луны знают практически все.и я заметил,что проще уничтожить луну при проценте меньше чем 99%.

впринцыпе тоже правильно.зс попали не на 1% ,как было написано вначале,а на 33%.

я не оспариваю что зс могут быть уничтожены и при таком раскладе.но всё-же,есть такая тенденция,что луны  ОЧЕНЬ ЧАСТО не уничтожаются при 99%.как по мне должны быть 100% шансы уничтожения лун.


так как наш мир не очень большой,то о сносе той или иной луны знают практически все.и я заметил,что проще уничтожить луну при проценте меньше чем 99%.

Чем меньше диаметр,тем проще вынести.По крайней мере так должен идти подсчет о сносе луны...

я зная как ведётся расчёт уничтожения лун.ты не внимательно прочитал,я не об этом писал.

впринцыпе тоже правильно.зс попали не на 1% ,как было написано вначале,а на 33%.

я не оспариваю что зс могут быть уничтожены и при таком раскладе.но всё-же,есть такая тенденция,что луны  ОЧЕНЬ ЧАСТО не уничтожаются при 99%.как по мне должны быть 100% шансы уничтожения лун.


так как наш мир не очень большой,то о сносе той или иной луны знают практически все.и я заметил,что проще уничтожить луну при проценте меньше чем 99%.

Исчезает спонтанность уничтожения, если есть 100% вероятности. + к Стелле, нельзя по сути 100% делать.